Gases. Disturbios en las calles. Tiros. Represión policial. Heridos. Manifestantes detenidos. Flashes. Medios de todo el mundo. Algo esta sucediendo en el corazón de Japón y nos afecta a todos.
Durante todo el día de ayer se celebro en Kyoto la III Conferencia Sobre Cambio Climático, en la que los distintos países del mundo firmaron un acuerdo internacional que tiene por objetivo la reducción de las emisiones de algunos de los gases que causan el calentamiento global. Este acuerdo se denomino “Protocolo de Kyoto”.
El objetivo de este pacto es reducir las emisiones de seis gases (dióxido de carbono, gas metano y oxido nitroso, además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos, Perfluorocarbonos y Hexafluoruro de azufre) en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el 2008 al año 2012. Por su parte, los manifestantes (en su mayoría jóvenes) de distintas organizaciones ecologistas pretenden lograr la reducción de gases e ir por más. Ellos desconfían de la implementación y cumplimiento de las medidas políticas tomadas y acordadas durante el protocolo de Kyoto. La poca credibilidad que suponen las políticas ecológicas nacionales de los distintos gobiernos hace más probable la no ejecución del pacto acordado lo que genera distintas manifestaciones en Kyoto. Estos jóvenes entienden que la verdadera transformación se esta gestando en las calles y ahora mismo.
Haciendo un balance, es necesario recordar que durante este año “El Niño”, fenómeno climático ya conocido por todos, castigó nuevamente a varios países, quizás con la mayor intensidad desde mediados del Siglo XVI. Además se produjeron distintos sismos que azotaron nuestro planeta tierra. Basta con recordar el último gran terremoto ocurrido el 17 de octubre en la región de Coquimbo, Chile donde murieron 8 personas y el número de viviendas ya sea derrumbadas o afectadas seriamente fueron 8,194.
A través de sus catástrofes y desastres naturales, lo que se considera “involución” no es otra cosa que un fragmento, tal véz el más sensacional y espectacular, de la historia de la evolución. Muchas de esas catástrofes las conocemos y reconocemos gracias a la redundante cantidad de información respecto al tema. “Calentamiento global”, “medioambiente”, “efecto invernadero”, “contaminación”, “ecología” son palabritas que se leyeron y escucharon miles de veces, sin embargo el problema no reside justamente en el reconocimiento de los hechos sino en nuestra incapacidad para creer que realmente pueda pasar lo que se dice que va a pasar.
Entonces ¿Todo, aparentemente, sigue igual que ayer? En realidad no. Ayer, como dijimos, se firmó un pacto que renueva las esperanzas de la población mundial. Por primera vez en la historia la mayoría de los países industrializados se comprometieron a estabilizar y reducir sus concentraciones de gases en la atmósfera en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adapten naturalmente al cambio climático, asegurando que la producción de alimentos no se vea amenazada y permitiendo que el desarrollo económico prosiga de manera sostenible.
Es necesario esperar que este tratado entre en vigor para que los cambios puedan manifestarse. Al igual que las rocas, el medioambiente esta sufriendo una lenta y constante (tal vez invisible) degradación que genera cambios y afecta a la textura de la realidad en la que estamos inmersos. De todas maneras vale la pena insistir y alentar este tipo de encuentros “pro-ecología”, entre los distintos gobiernos del mundo, que pretenden a esta altura nada más ni nada menos que tratar de ser menos dañinos con el medioambiente.
La ciudad nipona se convirtió en una zona de promesas. Se escucha hablar de cambios, transformación, revolución, conciencia. Quizás sea en Kyoto, Washington, Copenhague o Lima donde se produzca esa transformación y tal véz este texto sea demasiado optimista, pero por lo que se esta viviendo en el mundo, desde que se firmo el Protocolo de Kyoto, se renuevan las esperanzas de aquellos que seguimos pensando que un mundo mejor es posible.
Crónica
Desde el 7 al 18 de diciembre de 2009 se llevó a cabo en Copenhague, Dinamarca, la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático que prepara los objetivos medioambientales que reemplazarán los del Protocolo de Kyoto.
Aunque el objetivo inicial de la cumbre era conseguir un acuerdo legalmente exigible que se aplique a partir de 2012. Al final sólo se consiguió que Estados Unidos y las economías emergentes ofrecieran un proyecto de reducir las emisiones para que el aumento de la temperatura no sobrepase los 2 °C, pero sin un plan claro sobre cómo llevar a cabo esta meta. Dicha conferencia generó muchas críticas y reacciones de los distintos países participantes, así como desilusión en la comunidad científica y la ONU.
Olegario
]]>
Esta carta inédita pertenece al archivo del periódico “País Cívico”, dirigido por la Asociación de Jubilados Radicales de la Argentina.
Sr director:
Sé bien que esto no es muy común, al menos no de mi parte. No soy de escribir mucho en nuestro periódico pero los hechos acaecidos en los últimos días ofrecen mucha tela para cortar. Me parece una buena oportunidad para que todos los afiliados a este partido -no sólo los jubilados- discutan sobre las implicancias de la terrible derrota.
Me resulta increíble, entre tantas otras cosas, que el único gran vencedor de estas elecciones haya sido el gran referente que tenemos en Córdoba, Eduardo César Angeloz.
Quiero pedir perdón de antemano por mis arrebatos pero como a veces soy un hombre centrado otras veces puedo ser un veterano muy impulsivo: ¿cómo puede ser que un tipo involucrado en un escándalo como el lavado de narcodólares sea el presidente de los argentinos y que aparezca de repente como la única salvación ante la población? No tengo ningún tapujo en decir que sus prácticas no se alejan demasiado de lo que hemos repudiado estos últimos años y que nunca voy a admirar (como algunos correligionarios que ya no sé si decirles así) sus políticas económicas, mafiosas y neoliberales.
Si tuviéramos un poco de memoria sería difícil explicar porqué Juan Carlos Pugliese fue derrotado por Eduardo Duhalde, un lacayo del mafioso que tenemos como presidente y que la tercera fuerza en discordia haya sido el MODIN, un partido liderado por quién fuera el líder de los dos primeros levantamientos carapintadas; que en Tucumán uno de los candidatos sea Ramón “Palito” Ortega y el otro Domingo Bussi, uno de los más terribles represores conocidos.
¡Y que no me venga el diputado Tróccoli con eso de la estabilidad económica, el progreso libre de ideologías y no sé que ocho cuartos! Yo sé muy bien que es un hombre que se dice radical pero que en el fondo sueña con participar de la camada menemista. Yo no me como el verso, ya vi como habla de Alfonsín, de Angeloz y los otros grandes.
Bueno, pido disculpas, volvamos a lo nuestro: creo humildemente que a esta altura la única solución o lo que más se acerca a ella, es hacerle caso al dirigente Fernando De La Rúa que en el único acto de lucidez que le observé a los miembros del partido pidió una cumbre urgente para analizar lo sucedido.
Y esto viene al caso para decir algo que me vengo guardando desde hace un tiempo: algunos hubieran preferido que la cumbre la solicitara el ex presidente Alfonsín. La verdad es que yo creo, como algunos correligionarios, que es hora de abrirle paso nuevos líderes como Eduardo Angeloz, un dirigente que ya ha demostrado ser un firme candidato a la presidencia (como lo fue hace un par de años) y un gran gobernador de la provincia de Córdoba. No por nada los cordobeses lo siguen votando y no por nada es el dirigente radical con mayor alcance a nivel nacional. La legislación que reconoce el “82 % móvil” para los afiliados al régimen previsional en esa provincia, es una medida realmente revolucionaria. Recuerdo pocos líderes políticos que hayan tenido el coraje para proponer una medida de esa naturaleza. Y ni hablar del proyecto de creación del “Polo metal mecánico”, a pesar de no haber recibido el mejor apoyo. Esos ejemplos son los que caracterizan a un político moderno que apoya el progreso.
Bueno con esto me retiro. Pido disculpas a todos los que se molestan por mi presencia en estas páginas. Pero me parece que el momento es pertinente.
Hipólito Andrada
Crónica: El tercer mandato de Eduardo Angeloz fue uno de los más escandalosos de la provincia de Córdoba. La lista incluye: varias denuncias por corrupción, manejos irregulares del Banco de Córdoba, Banco Social de Córdoba (que regulaba los ingresos producidos por el juego) y de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba, además de una investigación por el homicidio de un ex legislador provincial. En 1995 fue denunciado por enriquecimiento ilícito por la Asociación Bancaria. El proceso legal recibió el nombre de “Megacausa del Banco Social”. En los años siguientes, Angeloz fue desapareciendo paulatinamente del principal escenario político.
]]>Últimos avances de las Neurociencias
“Todos pertenecemos a todos”
Aldous Huxley
Se cumple casi un siglo de aquel mayo francés. Miles de personas, principalmente artistas, se manifiestan por las calles de las ciudades más importantes del mundo con su lema “no nos quiten los sueños”.
Después de un tiempo prolongado, la comunidad científica resolvió el problema que estaba demorando todas sus investigaciones ¿cómo lo hizo? Bueno, decidió crear ratitas virtuales para sus experimentos.
En el desusado portal Youtube todavía esta dando vuelta un documental de origen francés llamado “las ratas también tienen sueños” subido en el año 2007. En este video (Parte 1 y Parte 2) se describen los procesos de investigación en el campo de las neurociencias aplicadas (hasta ese momento) de manera incipiente, sólo a ratas de laboratorio.
Al final del documental, un científico se pregunta si el sueño no se convertira mañana en pesadilla. La respuesta puede que esté en otra pregunta: ¿O Dios no tenía correo electrónico o ni siquiera contaron con él y se largaron a “pro/crear”?
Si lo leído hasta aquí no es comprendido, propongo leer el siguiente articulo (*) tipeado desde mi teclado hace, aproximadamente, unos 6 meses atrás.
10/12 /2067
(*) Los (nuevos) flautistas de Hamelín
En una de mis habituales y maratónicas búsquedas retrospectivas de dibujos animados, encontré lo siguiente: “¿Qué haremos mañana por la noche Cerebro? Lo mismo que hacemos todas las noches Pinky. Tratar de conquistar al mundo…
Era cómico que dos ratitas hablaran de esa manera. Sin embargo, estos dos personajes de laboratorios Acmé, indirectamente, algo nos estaban diciendo.
“Las ratas, en su hábitat natural, se están extinguiendo” titulan los diarios y redes sociales más importantes del mundo periodístico.
La pregunta es ¿a quién le importa, realmente, que se acaben las ratas? A los científicos, por supuesto.
Las ratas (cuarenta y siete mil en todo el mundo) cada día son menos y aunque resulte extraño, al igual que los pandas, no les interesa ni quieren reproducirse. Muchos científicos dicen que el futuro de la humanidad depende de las ratas. “Los seres vivos más parecidos a las personas son las ratas. Imagínate, si a todas las pruebas, las hiciésemos directamente con seres humanos…Los ecologistas y la gente de los derechos humanos nos lincharía y, a la larga, sería entendible su reacción”, cuenta un científico de la Universidad de Arizona. (*)
Surge la pregunta obvia. ¿Cómo es posible que entre tantos científicos, ninguno se haya dado cuenta de crear o inventar algún método para que las ratas puedan reproducirse más rápido?
Un neurocientista de la Universidad de Lübeck, Alemania, aclara: “Nosotros no podemos hacer nada. La idea es que el momento de la procreación sea algo natural. Demasiado las manipulamos genéticamente cuando son grandes. Debemos dejarlas y no forzarlas en el proceso de apareamiento ya que el exceso de la ciencia se puede pagar caro”.
Hace unos años un grupo de empresarios había llegado a la conclusión de que lo ideal era realizar un criadero de ratas y darles el cuidado necesario para que luego puedan ser comercializadas en el mercado científico. No se pudo, los grupos ecologistas (cada día más numerosos) hicieron lo imposible para frenar el negocio de los roedores.
“De pronto, muchos de estos hombres verdes nos quería explicar que, al igual que las personas, las ratas tenían sentimientos. La verdad que, con personas como estas me da miedo vivir en el mundo no científico”, manifestó un neurólogo de la Universidad de Liège, Bélgica.
Desde hace tiempo, la evolución de la humanidad esta marcada por el desarrollo científico y que estos roedores estén desapareciendo es realmente peligroso para todos. Sólo necesitamos se reproduzcan, dicen los científicos. ¿Pero cómo hacerlo?
Si, tan sólo, Dios tuviese correo electrónico.
(*) Dadas las condiciones y amenazas que afectan la integridad física de muchos científicos, hemos decidido, preservar la identidad de aquellos que prestaron sus testimonios.
(Continua nota “Guárdame el sueño…”)
La comunidad científica se reunió hace unos días en Oslo para transmitir al mundo una noticia que desde años todos sospechábamos. Nuestros sueños pueden ser vistos y analizados en vivo. Habrá clínicas, especializadas en neurociencias, equipadas con los sensores necesarios para poder observar en directo nuestros sueños. Muchos se preguntaran como es posible que podamos ver nuestros sueños en vivo. En realidad sólo los demás pueden verlos mientras nosotros, obviamente, estamos durmiendo. Podemos invitar a quien quiera acompañarnos a estas sesiones y enseñarles nuestros procesos mentales involuntarios, tan sólo por unos cuantos euros.
¿Qué pasa si yo quiero ver mis sueños en diferido? Simple, los científicos graban nuestros sueños y los guardan en pendrives.
]]>
El pasado 26 de junio Fabián Bielinsky se llevó seis premios Cóndor por su segunda película: El aura. La entrega funcionó para cerrar la destacada temporada de un director que con 47 años dejó de ser una promesa para transformarse en la confirmación de que es posible hacer un cine inteligente bajo condiciones industriales en la Argentina.
En El aura, un taxidermista epiléptico, parco y seco, se ve inmerso en una serie de situaciones que rozan lo fantástico. Una sucesión de tres planos le bastan a Bielinsky para decirnos hasta que punto la enfermedad condena y define al personaje: en el primero Darín está sentado en el aeropuerto de Ezeiza, su mirada al piso, de perfil; en el segundo el personaje está en el avión en la misma posición del plano anterior, un poco inclinado hacia atrás; en el tercero el plano está compuesto de la misma manera que los anteriores pero con Darín en un jeep. El fondo cambia gracias a sutiles encadenados, el personaje es el mismo. Nada parece afectarlo, permanece estático. Cuando el personaje de Dolores Fonzi le pregunta porque no tiene carnet de conducir, él responde que se debe a su problema.
El enorme condicionante que parece extenderse a todas las facetas de su vida, puede aplicarse al tono que Fabián Bielinsky elige para contar la historia. A diferencia de Nueve reinas, donde todo funcionaba con una dinámica perfecta y fácilmente asimilable para el espectador, los tiempos de El aura son más aletargados. El director se toma su tiempo para definir los espacios y, sobre todo, respeta la estática comodidad de su personaje. El anónimo taxidermista prefiere quedarse dentro de la lógica de sus pensamientos antes que chocarse con la sangre y la violencia de sus proyecciones. Bielinsky elige ignorar, según sus propias palabras, esa variante cinematográfica en la que lo violento es una coreografía estética amena y agradable.
“Unos segundos antes yo ya sé que voy a tener un ataque. Hay un momento, un cambio, los médicos le dicen el aura. De pronto las cosas cambian… Es como si el mundo se detuviera, y se abriera una puerta en la cabeza que deja pasar cosas: ruidos, música, voces, imágenes, olores, olor a escuela, a cocina, a familia. Te dice que el ataque es inminente, no se puede hacer nada para evitarlo, nada. Es horrible… y perfecto… porque durante esos segundos sos libre. No hay opción, no hay alternativa, nada para decidir. Todo se ajusta, todo se estrecha… y uno se entrega”.
La enfermedad define al personaje. Se podría decir sin pecar de forzado o indiscreto que el cine de Bielinsky también se define a partir de su enfermedad. Durante la última edición del festival de Mar del Plata el director ofició de jurado. Unos días antes de la finalización del evento, Bielinsky sufrió un pico de 19 presión sistólica pero decidió continuar con su función.
Un radical cambio de visión, latidos cardíacos irregulares, dolores en el pecho, confusión, zumbidos o ruidos en el oído: síntomas de un hipertenso o rasgos presentes en una filmografía breve e impecable.
Por estos días, somos varios los pacientes que experimentamos una sensación de extrañeza, olores indescifrables, déjá vu, transformación de la velocidad. Como una especie de trance premonitorio. Quizás se trate de la ansiedad que despierta no saber que sigue en la carrera de Fabián Bielinsky. Después de estos ejemplos, imaginamos que algo importante.
Crónica: Fabián Bielinsky falleció el 29 de junio de 2006 en Brasil. Tres días antes, su película El aura recibió el Cóndor de Plata, máxima distinción que entrega la Asociación de Cronistas de Cine de la Argentina.
]]>
Sabemos mucho (demasiado) de Filmus, Telerman y Macri. Pero ¿qué sabemos? Lo que sabemos todos. Macri es más “facho” que los otros, Filmús, aparentemente, es más progre que los otros, pero representa al “Frente por la Victoria” que lo hace menos progre y, por último, sabemos que Telerman es el más mediocre de los tres. Ya que consumimos y nos comunican como si nosotros (resto del país) tuviésemos que votar, vamos a pensar como si fuéramos de la Capital Federal. Mmmm… (Pensamos un ratito)…y, ¡Si! , le vamos a dar el voto a Macri.
- Pero señor periodista, usted se contradice. Dijo, de alguna manera, que los medios de comunicación sólo se dedican a comunicar asuntos referidos a las elecciones en Capital Federal (olvidando, obviando, opacando y tapando, por consiguiente, otros asuntos que se relacionan con problemas, ya, estructurales en el resto del país) sin embargo usted desde que empezó a escribir la nota está haciendo lo mismo que hacen aquellos que son acusados desde su teclado.
Bueno, hablemos del presupuesto para las escuelas y hospitales públicos, de las instituciones y la ecología. ¡Eso! Hablemos del conflicto por las papeleras entre los gobiernos de Tabaré y Kirchner.
- ¡Yo sabía!, usted, como sus colegas, recurre siempre al conflicto. ¿Por qué siempre se desea alimentar esa violencia (que todos llevamos dentro) con más violencia?
Porqué es necesario. Disculpe mi sinceridad, pero es así. Como me dice un amigo siempre: “Hermano, si te gusta el durazno bancate la pelusa”.
Estos son los gajes del oficio que yo elegí. Lo que no significa que sea un imbécil. Siempre hay pequeñas hendijas por donde meter el lápiz.
- ¡Meta el lápiz entonces! ¡Aproveche esta oportunidad!
Mire, le voy a contar algo que, seguramente, carece de interés e importancia mediática; por lo tanto no se si es muy conveniente a nivel periodístico, pero bueno, en fin. Navegando por el mundo virtual, me tropecé con el sitio de la provincia de San Juan. No me pregunte como llegue ahí. En el mundo de los hiperenlaces, es difícil determinar cual es el camino recorrido en los laberintos. En dicho sitio me encontré con una curiosa nota que me decidí a leer, releer e investigar.
La nota se titula “El gobernador dio detalles de su viaje a Canadá” y la síntesis informativa de dicha nota es, más o menos, la siguiente: el gobernador de San Juan, José Luís Gioja, regreso a su provincia tras haber asistido a la gran feria minera PDAC (Prospectors and Developers Association of Canadá 2007). Gioja, en la capital provinciana brindó una conferencia de prensa en donde contó la experiencia de haberse codeado con las más grandes mineras del mundo. En definitiva; fue a exponer y (en lo posible) vender los recursos sanjuaninos al mejor postor.
El gobernador sanjuanino, en representación nacional, estuvo conversando con delegados de la multimillonaria minera “Barrick Gold Corporation” sobre la “sana” idea de instalar una mina en la provincia cuyana.
Como parece que es necesario hablar de temas estructurales, me haré el corajudo con algunas informaciones (curiosamente ocultas debajo de la alfombra que pisan a diario Macri, Filmus y Telerman) que le darán cierto protagonismo a las antiguas e irrelevantes rocas sanjuaninas tantas veces fotografiadas.
Ya, en el año 2004 habían viajado autoridades provinciales a la feria canadiense en busca de roce internacional. Durante esos días se pudo leer en el diario de Cuyo algunos de los testimonios de Gioja: “También expresé que estaba seguro de que había más de 600.000 sanjuaninos que están apostando al desarrollo minero para mejorar su calidad de vida, con trabajo y con progreso que viene de la mano de esta inversión”. Que no se confunda. No es lo mismo desarrollo que progreso.
Volvamos a nuestros días y leamos otro de los comentarios del gobernador el último 10 de marzo en conferencia de prensa: “Hemos analizado con las mas altas autoridades de la empresa Barrick el proyecto Veladero y Pascua Lama y en función de lo producido en Argentina por Veladero y lo que va a producir Pascua Lama, cuyo compromiso es empezar en el mes de septiembre cuando tenga los avances del otorgamiento de los permisos sectoriales, existe esta posibilidad”. De instalarse, la refinería en San Juan sería la más importante de Latinoamérica en oro y la más importante del mundo en plata. La inversión sería multimillonaria.
- Vio que tengo razón. Yo no sabía nada de esto. Los medios no informaron nada de esta inversión. Eso si, se cansaron de hablar de las mediáticas papeleras. Que no se malinterprete. No habrá mayores o menores niveles de contaminación en San Juan o en Gualeguaychú. Primero, porque no tenemos conocimiento de los niveles de contaminación y segundo porque no debería interesarnos. Hay contaminación y listo.
Es cierto, lo que dice sobre los medios masivos de comunicación. Sólo pude obtener información (no oficial) de algunos blogs ecologistas escarbando en la Web. La data casi siempre provenía de algún periodista independiente. Por si no se entiende: Periodismo Verdaderamente Independiente.
Estamos en un año electoral. Escuchamos y escucharemos a candidatos de retórica barata llenándose la boca al hablar del medioambiente en muchos de sus discursos. Es necesaria la protección de los recursos naturales y para ello hace falta un aval institucional llamado ley que permita instituir normas sociales, que lentamente puedan ser naturalizadas en las conciencias de las personas. Necesitamos regulaciones del Estado en la explotación de los recursos naturales, y con más razón si se trata de empresas extranjeras.
No es que resulte innecesaria la explotación minera en dónde se localizan los recursos naturales propicios. Seguramente su aprovechamiento permitirá el desarrollo sustentable de la región. Sin embargo, pasamos por alto el impacto ambiental que pueda generar la instalación de la minera Barrick, que ya cuenta con muchos años, conocimientos y dólares de prestigio.
Mis facultades y capacidades resultan inconvenientes a la hora de llevar adelante un análisis ambiental y económico de dicha situación a la que se sometería la provincia de San Juan si se llegase a construir esta mina. En cambio, si me siento (un poco) más capacitado para escribir algunas líneas con respecto a la poca información que anda dando vuelta sobre el tema. Nadie dice, ni dijo mucho. Recordemos (en palabras de Gioja) que se construiría la mina más importante de Latinoamérica en oro y la más importante del mundo en plata. No es moco de pavo, muchachos. Los intereses son muchos y la reacciones pocas.
Nadie pretende dejar sin trabajo a muchos sanjuaninos y mucho menos evitar el desarrollo de la provincia gracias a la explotación de sus recursos naturales. La idea esta en que el tema entre en debate como ocurre con las elecciones en Capital Federal. Escuchando varias voces, uno puede hablar desde argumentos y de esa manera defender posiciones ambientales o antiambientales. Pero así, es imposible. No se puede discutir sobre un tema que sólo unos pocos desconocidos conocen.
Cuando las vías de la información no pasan por los ferrocarriles más importantes, ¡es al pedo!, el tren pierde el interés de la mayoría.
Hasta el momento todos estos negocios quedaron, sólo, en conversaciones. Sin embargo, estos proyectos se hacen inminentes cuando son manejados por corporaciones multimillonarias. Se firma un papelito y fuiste. No hay marcha atrás. Cuando te diste cuenta, te exportaron hasta tu vieja.
Espero que antes de cualquier contratito o de cualquier fotito con los canadienses “romperocas” de la minera Barrick, el Presidente Néstor Kirchner (o quién este en el sillón de Rivadavia), los medios de comunicación, los grupos ambientalistas, los grupos antigrupos ambientalistas; en fin, todos los argentinos (principalmente los sanjuaninos) podamos poner en nuestra agenda diaria un tema que, se los aseguro, nos va a tocar de cerca.
No olvidemos que en estos casos, como en la vida, al no haber voces, el silencio otorga y ¿saben qué? estoy harto de otorgar.
Crónica:
La empresa minera canadiense “Barrick Gold”, el viernes 8 de mayo, anunció en Casa de Gobierno que durante los próximos 25 años extraerá oro y plata de la frontera entre Argentina (provincia de San Juan) y Chile (provincia de Huasco), luego de una reunión que mantuvieron los directivos de la firma con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (Fuente) Esto sucede luego de que, en noviembre de 2008, el gobierno argentino vetara la ley de Glaciares que contaba con los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente Periglacial.
Ultimas noticias sobre el hecho
Sugerencia:
Leer el artículo escrito por el diputado nacional del bloque oficialista y Presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, Miguel Bonasso a propósito de la ley de glaciares.
]]>15 de enero de 2005
Relato recuperado de la agenda personal de un joven cuyo paradero, hasta hoy, resulta incierto. De esta forma, el siguiente escrito, más allá de parecer la narración de una simple experiencia nocturna, contiene valor judicial y periodístico.
.
.
Joda Universitaria – 14/01/05
En San Francisco las fiestas universitarias adquieren dimensiones descomunales. Anoche estuve en una de ellas y la pase re bien. Fui con unos amigos y tomamos como si fuera el último día de nuestras vidas. Todo iba muy rápido y el alcohol nos hacia reír mucho.
En un momento pude notar la cantidad de “nerds” que había a nuestro alrededor. Algunos de estos “genios” andaban con sus cámaras de vídeo capturando aquellos momentos de descontrol total. Cabe recordar que ellos no me caen del todo mal si los comparamos con los hippies, que son sucios, improlijos, soñadores y drogadictos. A ellos si que los odio.
Me separe de mis amigos y fui tras una morochita. Prepare mi caballito de batalla y empecé con el chamuyo clásico. Justo cuando estaba esbozando mis palabras más empalagosas de Romeo, aparece un “rubiecito” que me empuja y me empieza a insultar:
-¿Qué haces con mi novia, borracho de mierda?… ¡te voy a matar! ¡Rajá de acá!
Después de unos forcejeos llegue a decirle una de las clásicas frases de borracho cagón:
- Nada que ver amigo…está todo bien.
- ¿Quien dijo que está todo bien? ¡Rajá de acá antes que te mate! – me dijo el rubio.
De pronto, se me ocurre preguntarle de donde era, como para ir bajando decibeles. Le hice la pregunta y me contesto:
- De Birdsboro, Pennsylvania ¿por qué? ¿Algún problema?”
- No, ninguno hermano. Todo lo contrario, tengo unos tíos que viven en tu ciudad.
Me invente unos parientes (los Smith o los Jackson creo que le dije) que supuestamente eran de ahí y, obviamente, le pregunte si los conocía, como para empezar a entrar en confianza.
A todo esto, había dos pelotudos que mientras ocurría el quilombo, nos hacían primeros planos. Y claro, yo los observaba con ganas de meterles sus camaritas por el orto.
Justo cuando me había quedado sin alcohol en mi vaso, el gringo empezó a pedirme detalles de mis tíos.
Entonces, mientras el tipo me preguntaba sobre el domicilio de mi pariente, se me ocurrió invitarlo a chupar algo:
- Discúlpame que te interrumpa pero… ¿no queres que vayamos a tomar una vuelta? Yo invito, dije con el rabo entre las piernas.
Asintió con la cabeza y me siguió. Nos sentamos en una mesa, mano a mano, y pedimos una botella de whisky.
- ¡El más caro tráete! – le grite al mozo.
El gringo se llama Chad Hurley y es diseñador. Empezamos a tomar y de pronto éramos amigos de toda la vida. Después de un rato recordábamos el momento en que nos conocimos y cagandonos de la risa brindábamos por cualquier cosa.
Yo, mientras él me contaba de su carrera y no se que mierda, estaba junando una minita que estaba re buena. Chad, a esa altura de la noche muy pesado, me hablaba y yo le decía a todo que si.
En un momento me quiero levantar y, él, ante el mínimo movimiento me agarra del brazo y me dice:
- ¿Dónde vas vos?
- Al baño -le dije para sacármelo de encima.
- Bueno, pido otra vuelta y vamos los dos, que yo también me meo – balbuceo el gringo, ya muy borracho.
Atravesábamos la pista de baile y yo iba delante (obvio, tenia una intención) de mi nuevo amigo. Mientras caminaba pude distinguir, de la masa, una rubia que conocía de otro lado (no recuerdo de donde) y me le fui al humo. Cuando empecé mi discurso clásico sobre la frescura de la belleza femenina entre tanto ruido ensordecedor (esto último es una invitación a otro lugar más privado). Justo en ese mismo momento, el gringo comenzó a discutir y a empujar a los dos flacos que andaban con las filmadoras.
- ¡Nerds de mierda! Quiero mostrarle a mi amigo como nos conocimos. Ustedes nos filmaron. ¡Quiero las cintas!
Los nerds no sabían que hacer ante la furia de mi amigo. Estaban cagadisimos. Yo lo frene y le dije que parara la mano que nos iban a echar a la mierda. ¡Así fue! Aparecieron unos muchachotes de seguridad. Sacaron a mi amigo, a mi persona y a los dos pobres nerds que nada habían hecho. Estábamos los cuatro afuera. Yo me prendí un pucho, el gringo puteaba a los de seguridad y los nerds miraban el suelo, como superados por la situación.
A mi se me había pasado la euforia y ya me estaba agarrando sueño. El gringo, de pronto recordó como había nacido el conflicto y de putear a los grandotes, ahí nomás, agarro viaje, dio media vuelta y siguió con sus insultos pero esta vez a los flacos de las cámaritas.
- Haber, díganme, ¿por qué no me quieren mostrar la cinta? ¿Qué les hice yo? ¿Por qué no compartimos lo que grabaron, eh? -Hurley les gritaba y les repetía lo mismo una y otra vez.
De pronto uno de los nerds (me entere luego de que se llama Steve Chen) dijo:
- Es imposible amigo…no se puede compartir el material….
El gringo los miro y no pudo creer que un nerd dijera cosas como “Imposible” o “no se puede”….
- ¿Qué estudian ustedes? – pregunto, curioso, Brad.
- Somos ingenieros, dijo el otro nerd (Jawed Karim)
- Bien. Entonces queridos Ingenieros -el gringo gritaba como si quisiera que el barrio lo escuchara- no les parece que tendría que haber alguna forma de que podamos compartir los vídeos a distancia… ¡ustedes son ingenieros! ¡Debe haber alguna forma! ¡Piensen! Yo les puedo ayudar en algo si quieren. Soy diseñador, ¿sabían?
Empezaron a hablar, mejor dicho, Brad realizaba el clásico monólogo de borracho mientras los nerds lo escuchaban con atención como si les hablara de un proyecto serio y millonario.
Yo abandone esta pseudo-reunión de androides, me prendí otro pucho y me dirigí a mi casa a dormir. Estaba muy aburrido y como iba la noche si seguía con estos tipitos algo malo seguro que iba a pasar.
Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim son los creadores de Youtube, el Sitio Web más visitado del mundo.
]]>Mientras el Tribunal Superior de Justicia se debate entre acceder al pedido de Luis Juez o dictaminar en contra, los cordobeses miran con incertidumbre su futuro político.
A esta altura el hecho comprobado de si hubo o no fraude es un dato menor, ya que la duda ya fue instaurada.
Hace unos días, el Ministro de Justicia, Alberto Iribarne, intentó en vano hacer entrar en razón a Luis Juez, con argumentos lógicos: “No se puede hacer denuncias al voleo, sin pruebas concretas, porque eso afecta seriamente a las instituciones”, alegó el dirigente.
La estrategia de Juez, en ningún momento necesitó de pruebas para lograr su objetivo. El intento por sembrar la duda exime desde siempre a quien realiza la acusación, por eso parece válido el pedido a gritos de que se respete su lugar de acusador.
El histriónico Juez, probablemente crea que no hay razones para dudar de su palabra; la palabra de un hombre que encontró “accidentalmente” a un testigo que descubrió arrojada en la banquina la módica suma de ¡200 urnas selladas y firmadas! El actual intendente capitalino, en su tremenda ingenuidad, quiere hacerle creer a los cordobeses que la fiscal Patricia Oscaris está “errando el camino” cuando intenta increpar al fantasma Ramón Moreno. Para volver a creer en las instituciones cordobesas, la veracidad de las declaraciones del testigo clave del Frente Cívico también debe ser analizada.
Juez se queda sólo
Hace unos días, el antaño candidato a vice-gobernador, Antonio Rins, se alejó de la pancarta juecista para volver a alinearse en apoyo a Cristina Kirchner. Sorprendió a todos lo sigiloso del caso, y como un libro cuyas páginas se iban borrando, nadie volvía a hablar del tema. El intendente de Río Cuarto, en una actitud que parece dar por concluida su participación, se reunió con los vecinos del barrio Cispren, para anunciar que sacaría la fábrica de plásticos de allí. Alguien que durante más de dos meses dejó a Jure en el poder, no consideraría impostergable un anuncio de esa naturaleza; por el contrario, dejó bastante claro su intención de desligarse de la cruzada juecista.
La ausencia del riocuartense se hizo notar aun más en el programa “Tres Poderes” (conducido por Luis Majul), donde Campana se enfrentó con una inusitada elocuencia a quien fuera el autor de su acercamiento a la política. Ya en ese momento todos se preguntaban donde estaba el aliado de Juez.
Pero esa no fue la única disidencia que tuvo Juez. Esta semana, Raúl Jiménez, legislador electo por el Frente Cívico, afirmó que no había ninguna razón para no asumir su cargo el próximo 10 de diciembre. De esta manera, se alejaba del capricho del intendente electo Daniel Giaccomino, quien con una actitud infantil dijo que no asumirá la gobernación de la ciudad de Córdoba hasta que no se abran las urnas. El electorado cordobés no tiene porqué quedarse sin intendente por algo que debería resolverse a través de otras instancias.
Estos silenciosos desertores no hacen más que evidenciar lo que parece ser una cruzada personal de Luis Juez, frente a quién es y seguirá siendo su archienemigo: Juan Manuel De La Sota.
A esta altura ya no se puede creer en el concepto de justicia tal como lo entendemos. Ya no se trata de la añorada pero nunca lograda balanza igualitaria, sino de la persuasión; un protagonista en ascenso en una época en la que la mentira y la manipulación forman parte del paisaje habitual.
Lamentablemente, el electorado quedará conforme si los artilugios de uno de los dos bandos son más seductores que los del otro. Para ello, la herramienta no importa; contar voto a voto, revisar las actas una vez más, o simplemente el que quizá sea el más efectivo de todos; el olvido progresivo de una sociedad resignada y curtida por tantas decepciones políticas.
Crónica: no se habló más del tema.
]]>El artículo sirvió como disparador y al mismo tiempo como hervidero de impulsos destinados a desnudar una práctica que está cada vez más lejos del ideal pretendido. El periodismo se limita a reproducir, fragmentar, descontextualizar y devaluar la realidad.
Reflexiones inmaduras, cruzadas a través del correo electrónico, intercambiaron subterráneas visiones sobre lo que consideramos periodismo. En estos “diálogos” virtuales había mucho palabrerío dotado de atributos periodísticos que terminaron en la papelera de reciclaje. Unas semanas después surgió la idea de crear esté “diario aperiódico” que pretende evidenciar desde la parodia lo que consideramos periodismo con sus facetas y vicios en un juego que nos permita descubrir algunas pistas sobre el presente.
La manera de llevar adelante esta parodia será elegir de manera ficticia un espacio y un tiempo distinto del nuestro para interpretar, desde allí, la actualidad. Las notas, como van a ver, tienen en la parte superior una fecha desde la que el redactor elige situarse para interpretar el hecho, espíritu de época, filmografía, discografía y todo lo que pueda decirse sobre hoy desde ayer o mañana.
La intención además de proponer un periodista y un lector más activos es disolver lo que el mercado impone como moda. El mercado le impuso a la historia su ritmo propio y el periodismo prestó su testimonio volátil, para que mañana lo de ayer ya no importe. Ya nadie quiere leer sobre Angeloz, ni la crítica de una película de los ochenta, ni sobre la “ola de secuestros” del mes pasado.
El presente también tiene implicancias, hilos que podrían desenrollarse o destinos que podrían truncarse y por eso también escribimos desde un futuro posible, a veces detestable, otros deseable. Somos lo mismo que Claudio Uriarte defenestra pero procesamos productos pasados de moda. Intentamos revalorizar el diario de ayer para decir algo sobre el diario de hoy y sus perspectivas.
La ingenuidad, deseo y espíritu de una época que intentan revelar estas notas son sólo un juego de interpretación que no tiene más intenciones veraces que lúdicas, aunque digan más de lo que manifiestan.
Esperemos que disfruten de esta lectura inútil. Hoy creemos que sirve para algo (aunque no sepamos bien para qué). Quizás mañana nos despertemos y seamos un cascarudo cerca de una cama riéndonos de hoy y de nosotros, unos jóvenes anacrónicos.